Zircone versus PFM : quelle est leur différence ?

Les prothèses PFM sont le résultat d’une période de transition au cours de laquelle les prosthodontistes recherchaient une solution offrant une durabilité et une esthétique améliorées par rapport aux prothèses en acrylique. Ces restaurations sont constituées d'un noyau métallique recouvert d'une fine couche de porcelaine. Bien que la combinaison de la porcelaine et du métal offre certainement une meilleure résistance que l’acrylique, cette conception présente des inconvénients importants. Peut-être plus particulièrement, ils ne conviennent généralement pas aux personnes allergiques aux métaux.

Les inconvénients esthétiques des prothèses PFM sont vastes. Comme l’acrylique, une restauration dentaire en porcelaine avec un noyau métallique n’est pas translucide. En d’autres termes, la lumière ne peut pas pénétrer dans la restauration, ce qui donne aux éléments intermédiaires un aspect clairement artificiel. Dans la plupart des cas, la teinte grise du métal sous la porcelaine transparaît, ajoutant encore à un aspect peu naturel et peu attrayant.

Ces dernières années, les prosthodontistes ont appris à incorporer une translucidité très réaliste dans les restaurations en zircone, et chaque pont en zircone est soigneusement conçu par des maîtres techniciens pour présenter un aspect remarquablement naturel.

Produits connexes: