Trois raisons pour lesquelles nous devrions nous lier à la zircone

La zircone dentaire a acquis une grande popularité sur le marché dentaire, ce qui a incité de nombreux cliniciens à se renseigner sur les meilleures techniques de cémentation pour les restaurations à base de zircone. Les questions suivantes peuvent être d'une importance critique lors de la sélection de ciment pour les restaurations en zircone:

1. Vous n'êtes pas sûr quel type de zircone votre laboratoire dentaire utilisé

Les

Différents types de zircone sont disponibles sur le marché, y compris la zircone avec (1) translucidité de type disilicate de lithium et résistance à la flexion d'environ 550 à 600 MPa, (2) résistance conventionnelle et plus de 1000 MPa avec résistance à la flexion élevée et faible translucidité et (3) une résistance intermédiaire d'environ 750 à 800 MPa et une translucidité élevée. Ces matériaux ont des propriétés mécaniques différentes qui peuvent influencer les procédures de collage.

La zircone conventionnelle de haute résistance a montré un succès clinique à long terme en cimentant des ionomères de verre modifiés par une résine. Des recherches récentes ont rapporté, cependant, que les ciments de résine devraient être utilisés pour les matériaux de zircone translucide en raison de leur résistance mécanique comparativement plus faible par rapport aux matériaux à haute résistance classiques. De plus, une étude récente montre que le zonage haute-translucide au jet de sable peut affaiblir le matériau dans une restauration liée. Si vous n'êtes pas sûr du type de zircone que votre laboratoire dentaire utilise, adhérer au protocole de collage avec votre technique de sablage de routine peut aider à produire un résultat prévisible.

2. Garantir de meilleures marges

Un bon ajustement marginal des couronnes prothétiques est une condition essentielle pour obtenir une restauration durable. Malgré tous les progrès technologiques, l'obtention d'un scellement marginal efficace et durable à l'interface dent-couronne peut encore être un grand défi. Une différence d'ajustement marginal peut entraîner des problèmes cliniques. La technique utilisée lors de la fabrication de couronnes utilisant la CFAO peut également influencer l'écart marginal par rapport aux couronnes en fonte conventionnelles. Dans plusieurs études, les restaurations adhésives à base de MDP ont montré une liaison durable à l'hydroxyapatite. 10-MDP a été montré pour adhérer très bien à la zircone.

3. Des améliorations majeures dans les ciments en résine les ont rendues si faciles à utiliser

De nombreux cliniciens ont aimé les ciments de type verre ionomère en raison de leurs caractéristiques conviviales, comme l'absence d'étapes de prétraitement et l'élimination facile des excédents. Dans le passé, les ciments à base de résine comme PANAVIA F 2.0 exigeaient que les cliniciens mélangent les apprêts et provoquent un retrait difficile de l'excès de ciment. Actuellement, nous avons des ciments comme PANAVIA V5, qui est facile à utiliser et offre la possibilité d'enlever facilement l'excès de ciment avec un durcissement au tack. La plupart des cliniciens préfèrent la rentabilité de la zircone et sa facilité de scellement. Avec les progrès récents dans les ciments de résine, PANAVIA V5 peut être un bon choix de ciment pour les couronnes de zircone.

L'utilisation de résine-ciment à base de 10-MDP peut être un facteur clé dans la cimentation adhésive fiable des restaurations en zircone.